金融借款合同纠纷 （2019）赣07民终4192号

本案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，本案应当先由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告赣州银行股份有限公司于都支行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院处理并无不当，应予维持。上诉人赣州银行股份有限公司于都支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡碧华审　判　员　　何树明审　判　员　　王丽琼二〇一九年十一月二十六日法官助理顾芸菲代理书记员　　胡　君

本案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，本案应当先由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告赣州银行股份有限公司于都支行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院处理并无不当，应予维持。上诉人赣州银行股份有限公司于都支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终4192号上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道14号。法定代表人：包永斌，该行行长。被上诉人（原审被告）：于都县兴赣果蔬专业合作社，住所地：于都县梓山镇潭头村。法定代表人：苏彩偏。被上诉人（原审被告）：苏彩偏，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县，被上诉人（原审被告）：俞民华，……