买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6630号

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东建公司与冶匠公司签订的《购销合同》明确约定付款方式，即全部进场，支付30%货款，正常排水，支付50%货款，工程验收合格，支付15%货款，但东建公司提供的证据均未能证明达到上述支付货款的标准，故对东建公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回东建公司的全部诉讼请求。案件受理费3396元，由东建公司负担。 二审中，东建公司向本院提交视频和照片一组，用以证明案涉荣成新天地工程已于2017年3月竣工并投入使用，付款条件已经成就。对该证据，冶匠公司认为不属于二审新证据，且不能证明拍摄的地点和建筑物，不能证明东建公司的待证事实。 为查明事实，根据本院要求，东建公司补充提交了山东省威海市威海卫公证处出具的（2019）鲁威海威海卫证民字第8789号公证书，该公证书载明：东建公司工作人员胡本锋使用公证处摄像机对位于山东省荣成市成山大道与南山路交汇处西北侧的荣成新天地部分经营状况及该楼

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东建公司与冶匠公司签订的《购销合同》明确约定付款方式，即全部进场，支付30%货款，正常排水，支付50%货款，工程验收合格，支付15%货款，但东建公司提供的证据均未能证明达到上述支付货款的标准，故对东建公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回东建公司的全部诉讼请求。案件受理费3396元，由东建公司负担。 二审中，东建公司向本院提交视频和照片一组，用以证明案涉荣成新天地工程已于

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6630号 上诉人（原审原告）：合肥东建工程技术有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路**紫颐大厦**。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：方益伟、周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州冶匠机电有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村长命桥v> 法定代表人：郑锋，执行董事。 ……