金融借款合同纠纷 （2018）粤06民初87号

广发行佛山分行为依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与中盈盛达公司及各被告签订的《委托合同》《借款合同》《保证合同》《抵押合同》均为各方当事人平等自愿、协商一致的结果，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应属有效。广发行佛山分行受中盈盛达公司委托，向浩俊公司发放贷款，动漫产业园公司、浩泰公司、华南公司、翔臻公司、巅域公司、新羿公司、鸿盛公司、明业公司、理想公司、郭接宁、霍建平为该债务提供担保，各方之间成立委托贷款主合同关系及担保从合同关系。从前述合同的约定可知，在合同成立时，各债务人便知悉该委托事实，且其等及广发行佛山分行在本案诉讼中对中盈盛达公司以己方名义提起本案诉讼均没有异议，故中盈盛达公司作为原告起诉的主体适格。据此，本院确定本案案由为借款合同纠纷。一、关于浩俊公司尚欠借款本息的确定问题（一）本金对于借款及还款情况，各方当事人均无异议，本院对此予以确认，并认定浩俊公司尚欠借款本金31284474.08元。（二）孳息首先，关于复利的计算期间及基数。《借款合同》明确约定借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同约定的结息

广发行佛山分行为依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与中盈盛达公司及各被告签订的《委托合同》《借款合同》《保证合同》《抵押合同》均为各方当事人平等自愿、协商一致的结果，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应属有效。广发行佛山分行受中盈盛达公司委托，向浩俊公司发放贷款，动漫产业园公司、浩泰公司、华南公司、翔臻公司、巅域公司、新羿公司、鸿盛公司、明业公司、理想公司、郭接宁、霍建平为该债务提供担保，各方之间成立委托贷款主合同关系及担保从合同关系。从前述合同的约定可知，在合同成立时，各债务人便知悉该委托事实，且其等及广发行佛山分行在本案诉讼中对中盈盛达公司以己方名义提起本案诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初87号原告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人：吴列进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋美华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘锐坤，该公司职员。被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广……