房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2017)京02民终10603号

案号
(2017)京02民终10603号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-11-20

裁判要旨

依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定,拆迁人与被拆迁人,达不成拆迁补偿安置协议的,经当事人申请,由房屋拆迁管理部门裁决。据此,拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案中,刘泽玲与长阳投资公司就新增人口的周转费及安置面积提起民事诉讼,此属于拆迁安置争议,不属于人民法院民事案件的受案范围,故一审法院认定刘泽玲应就该事项与长阳投资公司协商并重新达成拆迁安置补偿协议或向有关部门申请裁决并无不当。综上,刘泽玲的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十一月二十日书记员  韩 玮 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定,拆迁人与被拆迁人,达不成拆迁补偿安置协议的,经当事人申请,由房屋拆迁管理部门裁决。据此,拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案中,刘泽玲与长阳投资公司就新增人口的周转费及安置面积提起民事诉讼,此属于拆迁安置争议,不属于人民法院民事案件的受案范围,故一审法院认定刘泽玲应就该事项与长阳投资公司协商并重新达成拆迁安置补偿协议或向有关部门申请裁决并无不当。综上,刘泽玲的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10603号上诉人(原审原告):刘泽玲,女,1943年8月9日出生,住北京市房山区。委托诉讼代理人:崔士雨(刘泽玲之女婿),1961年11月11日出生,住北京市房山区。被上诉人(原审被告):北京长阳兴业投资发展有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人:胡宝军,董事长。委托诉讼代理人:解超,男,该公司员工。委托诉讼代理……