技术转让合同纠纷 （2018）鲁民终2130号
裁判要旨
时代公司提交的第一组证据1-1、1-2、1-4和第二组证据的真实性创新公司、施美公司均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将结合相关事实及其他证据一并认定。 时代公司提交的其他证据的真实性创新公司、施美公司均有异议，证据内容亦与本案争议的时代公司是否为涉案合同的主体缺乏关联性，本院均不予采信。 创新公司、施美公司提交如下证据：1.国家食药监局原料药埃索美拉唑钠及制剂药品注册申请表各1份，拟证明涉案项目退审原因在于朗生公司，创新公司有权要求朗生公司承担相应违约责任。 2.山东省高级人民法院（2018）鲁民终1593号民事裁定书1份，拟证明时代公司以相同理由起诉创新公司、施美公司的另一药品技术转让合同纠纷案，已被法院裁定驳回起诉。 时代公司质证称，对证据1的真实性无异议，但该申请已被撤回，并于2015年重新提交，不能证明创新公司的主张，对证据2的真实性没有异议，但认为该案件与本案有实质性差异。 本院认为，证据1、证据2的真实性时代公司均无异议，但与本案争议的时代公司是否为涉案合同的主体问题无关，本院均不予采信。 本院二审查明，2018年5月25日，朗生公司与时代公司共同向创新
摘要
济南时代医药科技有限公司、山东创新药物研发有限公司技术转让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民终2130号上诉人（原审原告）：济南时代医药科技有限公司。 住所地：山东省济南市历下区经十路9777号6号楼1414室。 法定代表人：骆卫年，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭才森，山东凡涛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东创新药物研发有限公司。 住所地：山东省济南市高新区港兴三路……