房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖16民终1117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李立新因未能举证出被告拖欠其安置补偿金29060.62元，故对其要求被告支付安置补偿金29060.62及拖欠利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告李立新的诉讼请求。案件受理费527元，由原告李立新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人为证明其主张，向本院提交了一份谯城区人民政府说明函，证明被上诉人已按双方协议，补偿完毕。上诉人认为该函不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的亳州市谯城区人民政府《关于花戏楼街道办事处涡河治理工程房屋拆迁安置补偿合同纠纷有关情况说明的函》对上诉人李立新向本院提交的收据产生的原因、性质及作用作了充分说明，并对双方签订的《拆迁补偿安置协议书》的履行情况作出说明，对该份函的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李立新因未能举证出被告拖欠其安置补偿金29060.62元，故对其要求被告支付安置补偿金29060.62及拖欠利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告李立新的诉讼请求。案件受理费527元，由原告李立新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人为证明其主张，向本院提交了一份谯城区人民政

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1117号上诉人（原审原告）：李立新，男，1967年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张恒德，男，1941年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。系上诉人岳父。委托诉讼代理人：訾学义，男，1949年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。与上诉人系叔侄关系。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处，住所地安……