金融借款合同纠纷 （2012）浙杭商外初字第165号

本案被告之一林民军系香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷。原告和被告和民公司之间的借款合同、原告和被告鑫合公司、孙慧萍、林民军之间的担保合同，均在中华人民共和国领域内签订、履行，合同签订地和合同履行地均在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。关于法律适用，原告和被告孙慧萍、林民军签订的《最高额抵押担保合同》中明确约定，适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依据当事人的选择在本案中适用中华人民共和国法律。原告平安银行杭州分行与被告和民公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、与被告鑫合公司签订的《最高额保证担保合同》、与被告孙慧萍和林民军签订的《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告平安银行杭州分行依约向被告和民公司发放借款，被告和民公司未能按照合同约定的期限支付利息构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告和民公司提前返还借款并支付利息。原告主张的利息、复利的计算方式和计算结果符

本案被告之一林民军系香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷。原告和被告和民公司之间的借款合同、原告和被告鑫合公司、孙慧萍、林民军之间的担保合同，均在中华人民共和国领域内签订、履行，合同签订地和合同履行地均在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。关于法律适用，原告和被告孙慧萍、林民军签订的《最高额抵押担保合同》中明确约定，适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依据当事人的选择在本案中适用中华人民共和国法律。原告平安银行杭州分行与被告和民公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、与被告鑫合公司签订的《最高额保证担保合同》、与被告孙慧萍和林民军

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第165号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：袁振瑜。委托代理人：司祾。委托代理人：吴枝峰。被告：杭州和民餐饮管理有限公司。法定代表人：孙惠萍。被告：杭州鑫合金属制品有限公司。法定代表人：沈琪。委托代理人：ＸＸ宇。委托代理人：何佩佩。被告：孙惠萍。被告：林民军。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）……