买卖合同纠纷 （2018）京03民终4508号
裁判要旨
冯长顺从酒仙桥营业厅购买涉案产品，并支付货款，其与酒仙桥营业厅成立事实上的买卖合同关系。联合公司作为酒仙桥营业厅的总公司，应承担酒仙桥营业厅的民事责任。双方的争议焦点为联合公司是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。首先，虽京工商朝处字（2016）第12853号行政处罚决定书中认定“最快4G网络覆盖最广、速度300Mbps”、“最快4G”属于夸大商品性能的行为，但综合冯长顺同时购买手机及电话卡的行为，本院认为以普通消费者的认识，上述宣传应主要针对电话卡所使用的网络。其次，冯长顺在2015年8月18日购买6部手机并实际使用后，选择继续于10月17日购买手机6部，即表示收据中载明的“最快4G网络覆盖最广、速度300Mbps”、“最快4G”并未对其购买构成误导。最后，冯长顺在短期内购买12部手机，并表示均为其一人使用，不符合正常消费者的使用习惯。综上，联合公司的上述宣传行为未对冯长顺构成欺诈，其要求退货并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
冯长顺与中国联合网络通信有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4508号上诉人（原审原告）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。上诉人冯长顺因与被上诉人中国联合网络通信有限公司（以下简称联合公司）买卖合……