网络购物合同纠纷 （2018）京02民终5080号

薛帅从京东×××，京东×××，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：京东××ד华为P7白色电信4G手机双卡双待”是否构成虚假宣传。对此，一审法院认为，薛帅在选择涉案商品时已确定为“白色电信4G”，且京东×××支持电信4G网络，京东××ד全网通4G”的宣传，京东×××。针对薛帅提出的商品外包装显示“全网通4G”及商品评论区晒图显示“全网通4G”，因商品外包装显示信息与京东×××，且薛帅提交的评论区晒图亦为其他买家上传的商品图片，与京东×××，且薛帅提交的商品晒图为2018年3月6日，亦在薛帅购买手机之后将近两年，对于薛帅购买手机时并无参考意义。另，薛帅主张涉案商品标题为“华为P7白色电信4G手机双卡双待”，让其在购买时理解为涉案商品可以同时使用两张电信手机卡，但是涉案商品并不支持同时使用两张电信卡，该宣传对消费者构成误导。对此，一审法院认为，京东××ד电信4G手机”与“双卡双待”之间用空格隔开，“电信”并不是“双卡双待”的定语，因此消费者在选购商品时并不会产生错误的理解，且根据中华人民共和国工

薛帅网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5080号上诉人（原审原告）：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，诚途（天津）商务服务有限公司经理，住山西省大同市矿区。被上诉人（原审被告）：北京京东×××，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，该单位工作人员。上诉人薛帅因与被上诉人北京京东×……