建设工程合同纠纷 （2016）云01民终2273号

《温泉井打井施工合同》系原、被告双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告已履行施工义务，并经被告公司项目经理验收确认符合合同约定，被告应按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款500000元的诉讼请求，因合同约定合同总价5%的质保金应于两年质保期满后支付，现尚未到付款时间，原审法院支持被告向原告支付工程款475000元。对原告要求被告自2015年11月24日按照年利率6%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，因合同约定逾期付款被告应按合同总价款1%支付违约金，即500000×1%=5000元，原告诉请超过合同约定，原审法院对违约金按5000元支持。被告认为原告是从事矿山工程勘察及打井施工的企业，被告对地热井工程施工工艺及预算缺乏经验，导致双方订立的合同价格高于市场价格3倍，按该价格履行显失公平，要求撤销所签订的《温泉井打井施工合同》。原审法院认为，原告于2015年8月20日向被告提交的《地热井工程施工方案及预算》、《地热井工程实施细则》表明在预估井深170米的情况下，工程预算为353960元，并提出如施工失败，双方按4：6的比例承担

《温泉井打井施工合同》系原、被告双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告已履行施工义务，并经被告公司项目经理验收确认符合合同约定，被告应按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款500000元的诉讼请求，因合同约定合同总价5%的质保金应于两年质保期满后支付，现尚未到付款时间，原审法院支持被告向原告支付工程款475000元。对原告要求被告自2015年11月24日按照年利率6%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，因合同约定逾期付款被告应按合同总价款1%支付违约金，即500000×1%=5000元，原告诉请超过合同约定，原审法院对违约金按5000

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2273号上诉人（原审被告）云南同元文化古镇旅游开发有限公司。住所：云南省昆明市禄劝县屏山镇秀屏路***号。法定代表人邹海雄，系该公司总经理。特别授权诉讼代理人彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南雅远矿业有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园*幢**层****号。法定代表人高付军，系该公司董事……