触电人身损害责任纠纷 （2014）黔毕中民终字第356号

原审并没有认定上诉人毕节市郊供电局在赵少剑触电事故中存在过错，其判决上诉人对赵少剑触电事故造成的损害后果承担民事责任的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定。按照该规定，高压输电线路的经营者对其高压输电线路致人损害的，承担的是无过错责任，除了经营者能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，能够免责以外，经营者即使无过错也要承担责任。本案原审在确认受害人赵少剑于触电事故中存在重大过失的基础上，减轻经营者上诉人的责任，判决上诉人对损害后果承担60%的责任。原审认定事实清楚，上诉人上诉称一审认定事实错误与实际不符，本院不予采信。对从事高空高压等高危作业给他人造成损害的，《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国电力法》对承担责任的归责有不同之处，按照后法优于前法的原则，原审法院适用后颁布施行的《中华人民共和国侵权责任法》处理本案触电人身损害责任纠纷并无不当，上诉人上诉称原审适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。上诉人对原审诉讼费的分担提出的上诉，基于本案系触电人身损害赔偿纠纷，举证及责任认定存在很大困难，受害方又处于弱势，考虑到案件本身的特殊性，严格苛求受害方诉求做到恰

原审并没有认定上诉人毕节市郊供电局在赵少剑触电事故中存在过错，其判决上诉人对赵少剑触电事故造成的损害后果承担民事责任的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定。按照该规定，高压输电线路的经营者对其高压输电线路致人损害的，承担的是无过错责任，除了经营者能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，能够免责以外，经营者即使无过错也要承担责任。本案原审在确认受害人赵少剑于触电事故中存在重大过失的基础上，减轻经营者上诉人的责任，判决上诉人对损害后果承担60%的责任。原审认定事实清楚，上诉人上诉称一审认定事实错误与实际不符，本院不予采信。对从事高空高压等高危作业给他人造成损害的，《中华人民共和国

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第356号上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，住所地：毕节市七星关区流仓桥办事处老电厂内。法定代表人韩祖贵，局长。被上诉人（原审原告）陈祖珍。被上诉人（原审原告）赵静兰。被上诉人（原审原告）赵爽。被上诉人（原审原告）赵奔。法定代理人陈祖珍，系原告赵静兰、赵爽、赵奔之母（本案原告，身份同上）。被上诉人（原审原告）赵登科。被上诉人（原审原……