房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）浙11民终1159号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原、被告签订的《迁移协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，该协议对双方均具有约束力。原告的征迁时间、补偿项目、补偿面积等与其同村的案外人叶应全等户并非完全等同，原告以该三户的拆迁补偿金额之和高于本户，并以三户拆迁补偿金额之和减去本户的补偿款后的差额作为请求给付金额，缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈继成的诉讼请求。本案案件受理费11051元，减半收取计5525.50元，由原告陈继成负担。 本院二审期间，上诉人提交《政府信息公开告知书》《浙江省建设用地审批意见书》《征收土地方案公告》各一份，待证对其应重新进行补偿，以及案涉《迁移协议书》无效的事实。被上诉人质证认为，上诉人举证超过期限，所提交的该三份证据与本案亦不具关联性。本院认为，上述证据不影响本案的处理，本院因此不予评判。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《迁

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原、被告签订的《迁移协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，该协议对双方均具有约束力。原告的征迁时间、补偿项目、补偿面积等与其同村的案外人叶应全等户并非完全等同，原告以该三户的拆迁补偿金额之和高于本户，并以三户拆迁补偿金额之和减去本户的补偿款后的差额作为请求给付金额，缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈继成的诉讼请求。本案案件受理费11051元，减半收

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1159号 上诉人（原审原告）：陈继成，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县水溪水电开发有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道新田小区******。……