买卖合同纠纷 （2018）粤12民终406号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。一、关于肇庆正禾公司是否为合同相对方的问题。首先，合同载明需方为肇庆市X4S店，与肇庆正禾公司的经营性质一致。其次，肇庆正禾公司的法定代表人于合同签订后向云安昌明商店付款2万元，与合同约定的预付款一致，而且案涉空调安装在肇庆正禾公司经营场所内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，云安昌明商店主张合同相对方为肇庆正禾公司，一审法院予以采信。虽然肇庆正禾公司未在合同上盖章，但其法定代表人支付预付款的行为，应视为对合同的认可。肇庆正禾公司称其法定代表人谢斌与黎健锋存在债权债务关系，黎健锋是为肇庆正禾公司安装空调以偿还债务，对此未能提供相关证据予以证明。肇庆正禾公司关于合同相对方的抗辩，一审法院不予采纳。云安昌明商店为肇庆正禾公司安装了空调，肇庆正禾公司应支付相关价
摘要
肇庆市正禾汽车贸易有限公司、云安区昌明电器商店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终406号上诉人（一审被告）：肇庆市正禾汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆工商学院旁肇庆大道北侧A5商铺。法定代表人：谢斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：云安区昌明电器商店，住所地广东省云浮市云安区都杨镇联合村委罗坝村潘银英房屋。经营者：潘银英，女，1973年1月8日出生……