房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）粤01民终11901号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。高明广于2011年接收了广州市房地产管理局于1997年11月7日作出的穗房拆裁字[1997]第1023号裁决书裁决补偿的广州市江南大道南侨城花苑春晓苑街Y号第四层东向方位X单元，高明广从接收上述房屋时起就知道或者应当知道其权利被侵害，但高明广于2017年3月7日才向一审法院起诉，提起本案诉讼，确已超过二年的诉讼时效期间，故高明广诉请责令五金公司重新安置合法合规首层房屋补偿给高明广的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，于2017年4月26日作出判如下决：驳回高明广的全部诉讼请求。本案受理费50元，由高明广负担。本院二审期间，高明广于本院2017年6月29日庭询中表示二审期间没有新证据提交，并称：五金公司只是将涉案X房的租金给我方，我方获得的只是租金收益权，并没有产权，五金公司没有为我方办理房产证。我方接收X房，五金公司是给我方使用收租，但是没有签订协议。我方不愿意接收涉案X房，因为X房的面积少于原被拆迁房屋的面积。另外，高明甲回迁至侨城花园Y号7楼，已经超过了36.36平方米，故

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。高明广于2011年接收了广州市房地产管理局于1997年11月7日作出的穗房拆裁字[1997]第1023号裁决书裁决补偿的广州市江南大道南侨城花苑春晓苑街Y号第四层东向方位X单元，高明广从接收上述房屋时起就知道或者应当知道其权利被侵害，但高明广于2017年3月7日才向一审法院起诉，提起本案诉讼，确已超过二年的诉讼时效期间，故高明广诉请责令五金公司重新安置合法合规首层房屋补偿给高明广的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，于2017年4月26日作出判如下决：驳回高明广的全部诉讼请求。本案受理

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11901号上诉人（原审原告）：高明广，男，1951年出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：高丽华，女，1955年出生，汉族，住广州市越秀区，系上诉人的妹妹。被上诉人（原审被告）：广州市五金公司，住所地：广州市越秀区海珠南路231-237号濠畔街320号13楼03室。法定代表人：李健荣。上诉人高明广因与被上诉人广州市五金公司（以下简……