财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终5048号

腾汇灯饰为冀Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险，腾汇灯饰与人保财险之间保险合同依法成立。腾汇灯饰与第一受益人债务已结清且车辆不存在抵押关系，故腾汇灯饰有权向人保财险主张权利。事故发生在保险期内，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。拖车费、施救费是为避免损失扩大而实际支付的费用，且有正规票据佐证，人保财险应予承担。重新鉴定的公估费、拆检费是为确定车损数额所支付的必要费用，有正规票据，人保财险应予承担。但腾汇灯饰第一次单方委托公估所支付的公估费10000元应由腾汇灯饰自行承担。腾汇灯饰单方委托车辆估损金额42万元人保财险不认可，原审法院对此不予认定。重新估损金额301679元系原审法院依法委托鉴定，原审法院予以认定。人保财险辩称腾汇灯饰应先向三者赔偿不符合法律规定，原审法院对此不予支持。腾汇灯饰车损并非两次碰撞造成，原审法院对人保财险辩称赔付比例不能超过50%不予支持。综上，腾汇灯饰损失为车损301679元+拆检费19800元+拖车费2000元+施救费630元+第二次公估费18500元=342609元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十

腾汇灯饰为冀Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险，腾汇灯饰与人保财险之间保险合同依法成立。腾汇灯饰与第一受益人债务已结清且车辆不存在抵押关系，故腾汇灯饰有权向人保财险主张权利。事故发生在保险期内，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。拖车费、施救费是为避免损失扩大而实际支付的费用，且有正规票据佐证，人保财险应予承担。重新鉴定的公估费、拆检费是为确定车损数额所支付的必要费用，有正规票据，人保财险应予承担。但腾汇灯饰第一次单方委托公估所支付的公估费10000元应由腾汇灯饰自行承担。腾汇灯饰单方委托车辆估损金额42万元人保财险不认可，原审法院对此不予认定。重新估损金额301679元

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定腾汇灯饰制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡毕庄村。法定代表人：朱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：史海民，男，……