车辆租赁合同纠纷 （2017）苏05民终8182号

双方签订了补充协议，李先红依约向出行无忧公司支付了协议约定的首付款，出行无忧公司向李先红提供了承租车辆，李先红有理由相信其合同相对方系出行无忧公司，出行无忧公司辩称其系居间方，仅收取服务费提供居间服务，依据不足，不予采信。至于出行无忧公司与案外人沪众公司的关系，沪众公司并非本案合同当事人，不予理涉。依双方协议约定，出行无忧公司应保证所提供的车辆使用性质暂时为“非营运”直至新政策出台后使用性质变更为合法网约车要求的使用性质，并保证车辆手续完整、质量合格、证件齐全。现依照市政府出台的相关管理实施细则，涉案车无法继续从事网约车营运，李先红合同目的无法实现，故李先红要求自2017年4月18日解除双方签订的补充协议的诉讼请求，合法有据，予以支持。合同解除后，出行无忧公司收取李先红的首付款35000元应当返还李先红。双方确认涉案苏Ｅ×××××车辆已由登记所有人沪众公司收回，故对涉案车辆返还问题不再理涉。关于李先红主张要求出行无忧公司赔偿其损失9000元及承担律师费6000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。遂判决：一、李先红与出行无忧公司于2016年7月18日签订的补充协议于2017年4月18日解除

双方签订了补充协议，李先红依约向出行无忧公司支付了协议约定的首付款，出行无忧公司向李先红提供了承租车辆，李先红有理由相信其合同相对方系出行无忧公司，出行无忧公司辩称其系居间方，仅收取服务费提供居间服务，依据不足，不予采信。至于出行无忧公司与案外人沪众公司的关系，沪众公司并非本案合同当事人，不予理涉。依双方协议约定，出行无忧公司应保证所提供的车辆使用性质暂时为“非营运”直至新政策出台后使用性质变更为合法网约车要求的使用性质，并保证车辆手续完整、质量合格、证件齐全。现依照市政府出台的相关管理实施细则，涉案车无法继续从事网约车营运，李先红合同目的无法实现，故李先红要求自2017年4月18日解除双方签

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8182号上诉人（原审被告）：苏州出行无忧汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1318室。法定代表人：李冲。被上诉人（原审原告）：李先红，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。上诉人苏州出行无忧汽车租赁有限公司（以下简称出行无忧公司）因与……