饲养动物损害责任纠纷 （2020）苏06民终764号

猪生性迟钝，但发情母猪由于荷尔蒙的驱使可以跑很远，且由于住户不密集，更有利于猪的活动不被发现，且周围有养殖户，更有利于母猪寻找公猪进行交配，因此，一审法院推理认定猪的饲养者离肇事猪不远不成立。（2）猪因被驱赶而受惊吓跑到上诉人家门口，虽然法院认为不能排除该猪系上诉人所饲养的可能，但是也无法认定上诉人就是猪的饲养者。据代理人所知，猪较呆笨，狗具有认主的习性大家认可，但说猪有，比较牵强。（3）陈圣元与张某有利害关系，其陈述并不可信，且他们看到的是黑猪就认为与肇事猪相当，并无肯定证据认为就是肇事猪。且交警处警时并未能够认定，应以有权部门的认定为准。上诉人的丈夫并非当事人，其陈述只是听说猪曾经进入他家，并未告知猪系其所饲养。肇事猪迷路，随意进出周围住户，这也是时常发生的事情。因此，法院通过推理认定上诉人系猪的饲养者错误。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十八条规定，适用该条的前提是上诉人必须是猪的饲养人或者管理者，但是一审法院无充分证据认定上诉人是肇事猪的饲养人或者管理者，适用该条要求上诉人承担侵权责任，明显不当。4.张某事发时接近70岁，属于老年人，又是女性，驾驶

猪生性迟钝，但发情母猪由于荷尔蒙的驱使可以跑很远，且由于住户不密集，更有利于猪的活动不被发现，且周围有养殖户，更有利于母猪寻找公猪进行交配，因此，一审法院推理认定猪的饲养者离肇事猪不远不成立。（2）猪因被驱赶而受惊吓跑到上诉人家门口，虽然法院认为不能排除该猪系上诉人所饲养的可能，但是也无法认定上诉人就是猪的饲养者。据代理人所知，猪较呆笨，狗具有认主的习性大家认可，但说猪有，比较牵强。（3）陈圣元与张某有利害关系，其陈述并不可信，且他们看到的是黑猪就认为与肇事猪相当，并无肯定证据认为就是肇事猪。且交警处警时并未能够认定，应以有权部门的认定为准。上诉人的丈夫并非当事人，其陈述只是听说猪曾经进入他家

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终764号上诉人（原审被告）：秦兴兰，女，1958年7月16日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1950年8月17日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。原审被告：张英萍，女，1957年5月25日出生，××族，住海安市。上诉人秦兴兰因与……