金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终6795号

谈玲未按时还款，构成违约，被上诉人有权按照合同约定提前收回全部贷款本息的事实认定错误。三、《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人违约情节轻微，且愿意偿还前期欠款及承担罚息，并继续履行借款合同。系对逾期还款的一种补救，也符合订立合同时的根本精神。一审判决认定上诉人应提前归还全部贷款本金，与事实不符，也不符合法律规定。招行合肥分行辩称，案涉合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。上诉人从2016年9月2日开始没有按约还款，我方有权提前收回贷款本息，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。招行合肥分行向一审法院起诉请求：1、谈玲向招行合肥分行偿还借款本金806147.71元、利息31100.81元、复息723.8元、罚息803.87元（上述利息含罚息复息暂计算至2017年5月23日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2、谈玲向招行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费4万元；3．原告有权就谈玲提供的合肥市××山区××路×

谈玲未按时还款，构成违约，被上诉人有权按照合同约定提前收回全部贷款本息的事实认定错误。三、《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人违约情节轻微，且愿意偿还前期欠款及承担罚息，并继续履行借款合同。系对逾期还款的一种补救，也符合订立合同时的根本精神。一审判决认定上诉人应提前归还全部贷款本金，与事实不符，也不符合法律规定。招行合肥分行辩称，案涉合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。上诉人从2016年9月2日开始没有按约还款，我方有权提前收回贷款本息，一审判决认定事实清楚

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6795号上诉人（原审被告）：谈玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王昕，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市……