建设工程施工合同纠纷 （2018）新01民终1547号

李红卫提交的该份书证客观真实，能证明本案事实，对该证据的效力予以认定。吴忠祥在诉讼中除了也要求出示上述“结算协议”以外，另向法庭提交了2份均由李红卫在立案时向法院提交但没有在法庭上出示的证据。1、“欠条”一份。该欠条记载：“兹有李红卫于2013年7月5日-2013年9月30日期间，在达坂城荷花池鱼塘拉运土方工程，此工程是与吴忠祥签定劳务合作关系，工程款共计：叁佰柒拾肆万叁仟叁佰元整（3,743,300元），期间吴忠祥已付款：壹佰贰拾肆万叁仟元整（1,243,000元）：（其中付承兑汇票肆拾伍万元，现金：柒拾柒万叁仟元整。陈志明机械租金贰万元整）。现工程还欠：贰佰伍拾万零叁佰元整（2,500,300元），此款由：张坚付给李红卫。此款经双方协商约定于2016年12月30日之前付清，此款付清后，在此工程中不与任何人有争议。欠款人：张坚。2015年6月3日”。吴忠祥认为该欠条证实了李红卫与张坚直接进行了结算，结算主体已经发生变更。李红卫质证后对该证据的真实性、关联性、有效性均无异议，但认为该欠条只能证明张坚可以直接将工程款支付给李红卫，不能证实结算主体已发生变更。2、“证明”（复印件）一份。该

李红卫、吴忠祥建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1547号上诉人（原审原告）：李红卫，男，汉族，1966年7月31日出生，乌固定职业，住奇台县。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠祥，男，汉族，1969年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被……