借款合同纠纷 （2015）潍商终字第973号

金富邦公司与吕禄华之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面、善意的履行。吕禄华向金富邦公司借款200000元，吕禄华以现金方式向金富邦公司支付100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。金富邦公司主张剩余借款100000元吕禄华未予支付，吕禄华亦认可欠款100000元未实际支付，而是以业务提成进行抵顶，故吕禄华欠金富邦公司借款100000元未实际支付，事实清楚，应予认定。金富邦公司提交的证明条中载明“收到业务提成壹拾万元整”，吕禄华主张金富邦公司未实际支付该业务提成，金富邦公司亦认可不存在支付吕禄华业务提成的事实，故金富邦公司未支付吕禄华业务提成100000元，事实清楚，应予认定。吕禄华在偿付100000元，尚欠借款100000元的情况下出具上述证明条，并标注“原欠条由吕禄华已撕”，金富邦公司收下该证明条，并且未提交证据证明其曾向吕禄华或有关机关主张过权利，能够推定金富邦公司认可吕禄华以业务提成抵顶欠款，故金富邦公司与吕禄华之间的债权债务已经消灭。金富邦公司主张吕禄华在金富邦公司处工作时没有业务提成，应由吕禄华提交证据

金富邦公司与吕禄华之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面、善意的履行。吕禄华向金富邦公司借款200000元，吕禄华以现金方式向金富邦公司支付100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。金富邦公司主张剩余借款100000元吕禄华未予支付，吕禄华亦认可欠款100000元未实际支付，而是以业务提成进行抵顶，故吕禄华欠金富邦公司借款100000元未实际支付，事实清楚，应予认定。金富邦公司提交的证明条中载明“收到业务提成壹拾万元整”，吕禄华主张金富邦公司未实际支付该业务提成，金富邦公司亦认可不存在支付吕禄华业务提成的事实，故金富邦公司

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第973号上诉人（原审原告）：山东金富邦建材装备有限公司。法定代表人：李晓刚。委托代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕禄华。委托代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。上诉人山东金富邦建材装备有限公司（以下简称金富邦公司）因与被上诉人吕禄华借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字……