劳务合同纠纷 （2017）皖01民终3610号

本案二审争议：凌传生向赵海珍主张权利是否已超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2014年，赵海珍以民间借贷纠纷向巢湖市法院起诉，诉请凌传生偿还借款47000元，凌传生辩称赵海珍差欠其垫付沙石款及维修房屋的工人工资款未付，要求在本案中扣除。一审法院以凌传生抗辩的事由系另一法律关系，不应在本案中一并处理，并于2014年5月18日作出（2014）巢民一初字第00967号民事判决，判决凌传生于判决生效后十日内给付赵海珍47000元，该案业已发生法律效力。现凌传生于2017年2月6日向巢湖市法院起诉，诉请赵海珍给付劳务费34330元。由于凌传生在本案中所主张的事实在上述案件中已经抗辩，且诉讼时效应从上述案件生效时起算，凌传生在诉讼中未能举证证实在诉讼时效期间发生诉讼时效中断、中止等正当事由，故一审法院以凌传生起诉已超过诉讼时效期间，驳回凌传生的诉讼请求，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案二审争议：凌传生向赵海珍主张权利是否已超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2014年，赵海珍以民间借贷纠纷向巢湖市法院起诉，诉请凌传生偿还借款47000元，凌传生辩称赵海珍差欠其垫付沙石款及维修房屋的工人工资款未付，要求在本案中扣除。一审法院以凌传生抗辩的事由系另一法律关系，不应在本案中一并处理，并于2014年5月18日作出（2014）巢民一初字第00967号民事判决，判决凌传生于判决生效后十日内给付赵海珍47000元，该案业已发生法律效力。现凌传生于2017年2月6日向巢湖市法院起诉，诉请赵海

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3610号上诉人（一审原告）：凌传生，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（一审被告）：赵海珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人凌传生因与被上诉人赵海珍劳务合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……