房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）赣07民终3670号

“原告卢文章未能提供证据证明案外人卢文华因建房向其借款的金额为10000元”，上诉人认为一审法院对此认定不合常理，仅凭主审法官的主观臆断，未考虑民间借贷归还款的普遍做法。民间借贷的通行规则是:债务人归还完毕借款后，债权人则将债务人出具的借条拿回给债务人自行处置，债权人不可能将借条复印件留底。对此，一审法院以上诉人未能提供曾借1OOOO元给案外人卢某1的证据，而不予认定上诉人曾借款1OOOO的事实，系有意为难上诉人。另外，被上诉人向法庭出示的署名“文章”1997年4月17日的收条，该收条根本就不是上诉人所写，系被上诉人摹仿、伪造。为此，上诉人向二审法院申请对该收条进行笔迹鉴定。二、一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，违法采信不符合法律规定的证据。在一审庭审中，被上诉人未向法庭出示被上诉人已购买上诉人案涉房屋的相关证据。而在庭审后一审法院违规准许被上诉人主张案外人卢某1到庭作证的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法

“原告卢文章未能提供证据证明案外人卢文华因建房向其借款的金额为10000元”，上诉人认为一审法院对此认定不合常理，仅凭主审法官的主观臆断，未考虑民间借贷归还款的普遍做法。民间借贷的通行规则是:债务人归还完毕借款后，债权人则将债务人出具的借条拿回给债务人自行处置，债权人不可能将借条复印件留底。对此，一审法院以上诉人未能提供曾借1OOOO元给案外人卢某1的证据，而不予认定上诉人曾借款1OOOO的事实，系有意为难上诉人。另外，被上诉人向法庭出示的署名“文章”1997年4月17日的收条，该收条根本就不是上诉人所写，系被上诉人摹仿、伪造。为此，上诉人向二审法院申请对该收条进行笔迹鉴定。二、一审法院违反《

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3670号上诉人（一审原告）：卢文章，男，1943年2月22日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖为清，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢文仙，男，1964年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。上诉人卢文章因与被上诉人卢文仙房屋拆迁补偿款纠纷一案，不服赣州市章贡区人……