（2018）内03民终219号
裁判要旨
该院依法作出的民事法律文书判决执行的是给付金钱，本案争议的执行标的为车辆，故属于与原判决裁定无关，原告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。本案争议焦点为本案争议车辆的物权是否合法转移的问题。张萍与乔志刚签订《以物抵债协议》时，本案争议车辆的抵押权属于银行，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。2015年2月10日张萍实际仅还车辆贷款202351元，而车辆实际贷款金额及手续费66.9万元，2017年5月13日贷款才还清，该院2017年1月13日查封该车辆时，抵押权尚未消灭，故该《以物抵债协议》违反法律规定，该车不发生物权转移的法律效力。其次乔志刚未能提供证据证实其依据《以物抵债协议》偿还了20万元或剩余全部车辆贷款的事实；乔志刚提供的维修保养记录单据维修里程前后矛盾，该院不予采信；车辆投保的保险单仅能证明被保险人为乔志刚，而不能证实该车辆实际为其管理使用、所有的事实。综上，原告乔志刚所提供的证据不足以证实其为本案争议车辆的实际车主，且在银行享有抵押权期间转让该车辆无效的情形下，该车辆的法定权利人为张萍。故原告就本案争议车辆不享有排除强制
摘要
乔志刚与李世山案外人执行异议之诉纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终219号上诉人（原审原告）：乔志刚，男，1974年2月3日生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世山，男，1963年10月22日生，汉族，个体，现……