金融借款合同纠纷 （2017）沪02民终7705号

根据杨莲的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨莲在《授权书》上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为该份《授权书》上“杨莲”签名非杨莲经营部经营者杨莲所签，故以《授权书》授权使用的签章样本与北京银行上海分行签署的《借款合同》及出具的借款借据、贷款受托支付指令均不应视同杨莲本人所签。存在冒用杨莲名义骗取银行贷款的犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应驳回北京银行上海分行起诉，将有关材料移送公安机关处理。至于本案其他当事人，根据《担保法》、《物权法》的相关规定，主合同与担保合同系主从关系，主合同无效，担保合同无效。独立担保/保函仅适用于涉外经济、贸易、金融等国际活动，故担保法中“担保合同另有约定的，按照约定”并不适用于该案系争保证合同。且物权法定原则禁止当事人通过合同约定独立性担保物权。因此合同中有关担保合同、抵押合同独立于主合同条款的约定属无效约定。另根据《物权法》相关规定，担保物权的善意取得仅适用于无权处分的情形，而非该案的合同无效情形。系争贷款应依据贷款受托支付指令发放至唐闽建材市场、首昌公司账户，北京银行上海分行理应向贷款实际收款人主张返还请求权，但行使前述权利系另一法律关系，故北京银行

根据杨莲的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨莲在《授权书》上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为该份《授权书》上“杨莲”签名非杨莲经营部经营者杨莲所签，故以《授权书》授权使用的签章样本与北京银行上海分行签署的《借款合同》及出具的借款借据、贷款受托支付指令均不应视同杨莲本人所签。存在冒用杨莲名义骗取银行贷款的犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应驳回北京银行上海分行起诉，将有关材料移送公安机关处理。至于本案其他当事人，根据《担保法》、《物权法》的相关规定，主合同与担保合同系主从关系，主合同无效，担保合同无效。独立担保/保函仅适用于涉外经济、贸易、金融等国际活动，故担保法中“担保合同另有约定的，按照

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7705号上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区杨莲建材经营部，经营场所上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海唐闽建材市场经营管理有限公司，住所……