产品销售者责任纠纷 (2019)苏03民终2020号
裁判要旨
一、关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号(医疗体育类446号)提案答复的函》的内容,“樱花品种繁多,各类樱花均缺少详细的成分分析信息,未发现我国有樱花作为传统食品广泛使用的记载,其作为食品使用的安全性尚需研究论证。”故涉案产品配料表中含有樱花馅(盐渍樱花),为不符合食品安全标准的产品。被告则认为涉案产品涉及到的生产企业,都是有生产资质的合法企业,涉案产品涉及到的配料盐渍樱花依据江苏省地方标准,由江苏省企业在江苏省合法生产的合格产品,故涉案产品符合食品安全标准。但被告辩称依据的江苏省地方性标准《DB32/T2513-2013食用盐渍樱花加工技术规程》已经废止,不能继续作为生产标准,且该标准为地方推荐性标准,不能证明涉案产品系符合食品安全标准的产品。参照《新食品原料安全性审查管理办法》第四条:“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后,方可用于食品生产经营。”的规定,涉案产品中的配料樱花未经国家卫生计生委批准,不能作为新食品原料用于食品生产经营,故认定涉案产品使用樱花作为配料不符合食品安全标准。二、关于不合格食品安全
摘要
一、关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号(医疗体育类446号)提案答复的函》的内容,“樱花品种繁多,各类樱花均缺少详细的成分分析信息,未发现我国有樱花作为传统食品广泛使用的记载,其作为食品使用的安全性尚需研究论证。”故涉案产品配料表中含有樱花馅(盐渍樱花),为不符合食品安全标准的产品。被告则认为涉案产品涉及到的生产企业,都是有生产资质的合法企业,涉案产品涉及到的配料盐渍樱花依据江苏省地方标准,由江苏省企业在江苏省合法生产的合格产品,故涉案产品符合食品安全标准。但被告辩称依据的江苏省地方性标准《DB32/T2513-2013食
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2020号上诉人(原审被告):上海悠闲时刻电子商务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区金沪路1118号5幢三层301室。法定代表人:孙丰,该公司总经理。委托诉讼代理人:郑莉莉,女,1985年11月4日生,汉族,该公司员工,住宁夏隆德县。被上诉人(原审原告):吕伟,男,1981年6月11日生,汉族,住江苏省邳州市。原审被告:上海沈……