财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终1168号

解晨光驾驶原告常宁的冀Ｊ×××××号奥迪轿车在机动车损失保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等财产损失，事实清楚，解晨光应承担事故的全部责任。对于原告因保险事故造成的全部合理财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》中关于上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定属于强制性管理规定，并非禁止性规定，保险人在保险合同中将未通过年检作为免责事由时，应当按照《保险法》第十七条的规定对投保人进行解释说明，否则该免责条款不生效。本案中，被告没有证据证实自己在订立保险会同时对投保人尽到了提示和解释说明的义务，故被告以原告车辆未年检为由拒赔的辩解理由不能成立。原告的合理损失范围及损失数额应以本院核定为准。原告的车损数额应依重新公估结论确定为228170元；原告支出的施救费1500元是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；原告提交的拆检费收款收据不足以证实原告支出了拆检费5000元的主张，本院不予认定；原告因单方委托评估车损所支出的公估费5300元，应由原告自行负担；重新评估所花费的公估费110

解晨光驾驶原告常宁的冀Ｊ×××××号奥迪轿车在机动车损失保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等财产损失，事实清楚，解晨光应承担事故的全部责任。对于原告因保险事故造成的全部合理财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》中关于上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定属于强制性管理规定，并非禁止性规定，保险人在保险合同中将未通过年检作为免责事由时，应当按照《保险法》第十七条的规定对投保人进行解释说明，否则该免责条款不生效。本案中，被告没有证据证实自己在订立保险会同时对投保人尽到了提示和解释说明的义务，故被告以原告车辆未年检为由拒

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县西关。组织机构代码71586044-2。负责人：齐洪山，该公司经理。委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常宁，男，汉族，1981年10月21日出生，住河北省献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被……