劳务合同纠纷 （2016）京02民终5117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁城建集团与唐县新兴公司签订《北京市房屋建筑工程劳务分包合同》，后唐县新兴公司将该工程部分劳务工作分包给何敏。何敏又将部分劳务分包给高怀松，高怀松组织工人进行了施工。现高怀松主张其已将工人工资全部垫付，并提交《建筑工程劳务施工合同协议条款》、《结算单》、《工人工资下欠情况》、转账凭单。但《建筑工程劳务施工合同协议条款》和《结算单》仅能证明何敏向高怀松分包部分劳务并结算；《工人工资下欠情况》、《工资结算单》虽载明工人工资下欠数额及工人工资余额，但不能证明该款项是否垫付、由谁垫付；转账凭单亦未载明款项用途。因此，对高怀松要求给付垫发劳务费的请求，法院不予支持。根据法院调取的《中铁十六局西王佐村住宅项目职工工资发放表》，可以认定何敏欠付高怀松劳务费2151元，何敏应向高怀松支付该劳务费及利息。因双方未明确约定给付期限，故法院以高怀松第一次起诉之日作为利息起算之日。高怀松主张的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁城建集团与唐县新兴公司签订《北京市房屋建筑工程劳务分包合同》，后唐县新兴公司将该工程部分劳务工作分包给何敏。何敏又将部分劳务分包给高怀松，高怀松组织工人进行了施工。现高怀松主张其已将工人工资全部垫付，并提交《建筑工程劳务施工合同协议条款》、《结算单》、《工人工资下欠情况》、转账凭单。但《建筑工程劳务施工合同协议条款》和《结算单》仅能证明何敏向高怀松分包部分劳务并结算；《工人工资下欠情况》、《工资结算单》虽载明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5117号上诉人（原审原告）：高怀松，男，1984年9月26日出生。委托代理人：文雅，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。法定代表人：王振喜，执行董事。委托代理人：刘启津，男，中铁城建集团北京工程有限公司职……