财产保险合同纠纷 （2021）苏09民终506号

1.胡某公司与人保南京公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据法律规定，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约，应当承担违约责任。2.本案中，根据审理查明的事实，案涉苏Ｊ×××**号重型自卸货车系宋凯购买后，挂靠在胡某公司运营。案涉苏Ｊ×××**号重型自卸货车在本起交通事故中损坏，车辆损失的具体金额已经由江苏方正保险公估有限公司评估确认为101320元，该评估结论事实清楚，程序合法，认定恰当。人保南京公司虽对评估报告提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，一审法院依法不予采信。宋凯主张要求人保南京公司赔偿车辆损失101320元，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。3.根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，宋凯已提交施救费发票2张，证明案涉车辆在本起交通事故中产生施救费用12000元，结合案涉车辆损失的程度及实际施救的难易程度，一审法院对人保南京公司提出的施救费过高的辩解意见，依法不予采信，该费用应由人保南京公司负担。

1.胡某公司与人保南京公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据法律规定，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约，应当承担违约责任。2.本案中，根据审理查明的事实，案涉苏Ｊ×××**号重型自卸货车系宋凯购买后，挂靠在胡某公司运营。案涉苏Ｊ×××**号重型自卸货车在本起交通事故中损坏，车辆损失的具体金额已经由江苏方正保险公估有限公司评估确认为101320元，该评估结论事实清楚，程序合法，认定恰当。人保南京公司虽对评估报告提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，一审法院依法不予采信。宋凯主张要求人保南京公司赔偿

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人……