饲养动物损害责任纠纷 （2021）鲁02民终3132号

朱肖佩未提交其他证据佐证鉴定意见第一条第三项的治疗费用明显错误，应依法纠正，改判由被上诉人赔偿治疗费用117033.87元。二、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故被上诉人应举证证明朱肖佩治疗费并非合理支出，但被上诉人并未提供任何证据证明该费用为不合理支出，包括鉴定意见中也未认定该费用不合理，故被上诉人应当承担举证不能的不利后果，承担朱肖佩花费的全部治疗费用。被上诉人自愿放弃疤痕修复必要性鉴定就认可了朱肖佩对疤痕修复的必要性。 青岛霍亨索伦宠物服务有限公司崂山分公司、青岛霍亨索伦宠物服务有限公司辩称，朱肖佩应转到正规医院进行治疗，对其在美容机构祛除疤痕的相关花费不予认可。 朱肖佩向一审法院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费99033.87元；2.二被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3.本案诉讼费等由二被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.

朱肖佩未提交其他证据佐证鉴定意见第一条第三项的治疗费用明显错误，应依法纠正，改判由被上诉人赔偿治疗费用117033.87元。二、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故被上诉人应举证证明朱肖佩治疗费并非合理支出，但被上诉人并未提供任何证据证明该费用为不合理支出，包括鉴定意见中也未认定该费用不合理，故被上诉人应当承担举证不能的不利后果，承担朱肖佩花费的全部治疗费用。被上诉人

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3132号 上诉人（原审原告）：朱肖佩，女，1986年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李创，山东锦林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛霍亨索伦宠物服务有限公司崂山分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：孙佳高，总经理。 被上诉人（原……