房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）苏06民终1860号
裁判要旨
双方订立的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，赛达公司应当按照约定全面履行自己的义务。依现有证据，赛达公司应安置成美霞、侯德生使用面积80平方米，实际履行了其中的65平方米，余15平方米未安置。赛达公司靠套型继续履行安置义务对双方而言均会带来过高的履行成本，现成美霞、侯德生亦同意赛达公司以货币形式予以补偿，法院照准。关于该补偿的金额，参照本地拆迁回购政策，法院酌定为17万元。成美霞、侯德生撤回对崇川管委会的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，法院照准。此外，赛达公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：一、赛达公司于判决生效之日起十日内一次性给付成美霞、侯德生17万元。二、驳回成美霞、侯德生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518元、公告费6
摘要
南通赛达房地产开发有限公司与成美霞、侯德生房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1860号上诉人（原审被告）：南通赛达房地产开发有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：赵晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成美霞，女，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人(原审原告)：侯德生，男，1965年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。上述两被上诉人的共同委……