建设工程合同纠纷 （2010）浙丽民终字第314号

双方虽然签订了名为建筑工程施某某包的合同，但从该合同内容来看，实质上是一份对工程进行预发包的协议，并且双方在该合同第十条对招投标工作及开工手续等作了约定，是由甲方（正隆××）处理办妥，而且对未能办妥的法律后果也作了约定。虽然该表述与招投标应遵循的公开公平公正原则相悖，但也表明了该工程是需要进行招投标的，否则即使签订了合同，创基××也不能获得该工程的施工资格。因此，对于该份在工程尚未组织招标之前双方签订的预发包某某，正隆××以工程未经招投标程乙违反了法律、行政法规的规定导致合同无效的主张不应予以支持。二、关于某某公甲诉是否超过诉讼时效的问题。正隆××上诉认为根据合同约定，正隆××对合同义务的履行期限为3个月，该合同在2007年1月12日签订，故履行期限在2007年4月12日届满，创基××应在此后的2年内起诉，但创基××直到2009年12月9日才起诉主张某某，明显超过了诉讼时效。本院认为，《中华某某共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十六条同时又规

双方虽然签订了名为建筑工程施某某包的合同，但从该合同内容来看，实质上是一份对工程进行预发包的协议，并且双方在该合同第十条对招投标工作及开工手续等作了约定，是由甲方（正隆××）处理办妥，而且对未能办妥的法律后果也作了约定。虽然该表述与招投标应遵循的公开公平公正原则相悖，但也表明了该工程是需要进行招投标的，否则即使签订了合同，创基××也不能获得该工程的施工资格。因此，对于该份在工程尚未组织招标之前双方签订的预发包某某，正隆××以工程未经招投标程乙违反了法律、行政法规的规定导致合同无效的主张不应予以支持。二、关于某某公甲诉是否超过诉讼时效的问题。正隆××上诉认为根据合同约定，正隆××对合同义务的履行

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第314号上诉人（原审原告）金华市××建筑有限公司，住所地浙江省××路××楼。法定代表人王某某。委托代理人潘某某。委托代理人刘某某。上诉人（原审被告）浙江××××置业有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审被告）汪某某。委托代理人郑某某。上诉人金华市××建筑有限公司（以下简称创基××）与上诉……