抚养纠纷 （2019）晋11民终1690号

本案争议的焦点是原被告共同所生儿子高智博由谁抚养有利于子女健康成长，原告主张变更抚养权是否应予支持。原被告离婚后,因被告常年在外打工,共同所生儿子一直由被告父母抚养,成为留守儿童。且被告父母年事已高，抚养孩子有诸多不便。抚养孩子既是父母的权利，也是法定义务。从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养儿子对孩子健康成长更为有利。原告要求变更抚养权依法予以支持。被告应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定,判决：一、原、被告共同所生儿子高智博由原告高某3高某3抚养；二、由被告高某1高某1每年给付原告高某3高某3子女抚养费2000元,直至孩子年满十八周岁；三、被告高某1高某1对儿子高智博有探视的权利。每月可以探视一次，原告应协助、配合。案件受理费100元，由原告高某3高某3减半负担。本院二审期间，高某3高某3当庭提供工资证明一份，上诉人微信聊天记录和开房证明一份，拟证明其有抚养孩子的经济能力，上诉人不适合抚养孩子，不利于孩子的健康成长。高某1高某1的代理人质证意见为，对上述证据均不认可，微信聊天记录和开房证明与本案抚养权纠纷无关。二审经审理查明的

本案争议的焦点是原被告共同所生儿子高智博由谁抚养有利于子女健康成长，原告主张变更抚养权是否应予支持。原被告离婚后,因被告常年在外打工,共同所生儿子一直由被告父母抚养,成为留守儿童。且被告父母年事已高，抚养孩子有诸多不便。抚养孩子既是父母的权利，也是法定义务。从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养儿子对孩子健康成长更为有利。原告要求变更抚养权依法予以支持。被告应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定,判决：一、原、被告共同所生儿子高智博由原告高某3高某3抚养；二、由被告高某1高某1每年给付原告高某3高某3子女抚养费2000元,直至孩子年满十八周岁

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1690号上诉人（原审被告）：高某1高某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民。委托诉讼代理人:高某2高某2（系高某1高某1之父），男，1947年3月5日出生，汉族，山西省临县人，山西省临县人。委托诉讼代理人：胡某胡某（系高某1高某1之母），女，1951年1月28日出生，汉族，山西省临县人，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：高某3高……