车辆租赁合同纠纷 （2017）桂10民终90号

何世栋与方洲公司签订的《货车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。方洲公司依照约定向何世栋提供车辆，何世栋应当按照约定向方洲公司支付租金。何世栋已经将车辆交回方洲公司，根据公平原则，方洲公司应当返还何世栋车辆押金2万元。何世栋尚欠方洲公司租金5万元，扣除应当返还的租金2万元，还应支付方洲公司租金3万元。对于方洲公司请求超出部分的租金，依法不予支持。何世栋辩称车辆营运证丢失后，方洲公司一直未给其补办营运证，造成其没有办法上路营运，其不予支付任何租金，但未提供充分的证据证明其辩解主张，故对于何世栋的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何世栋于本案判决生效之日起十日内支付广西方洲铝业有限公司租金3万元；二、驳回广西方洲铝业有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人对一审查明事实部分认定“2015年11月6日，方洲公司在广西法治日报登报公告上述车辆营运证遗失，并于当月到相应行政主管部门补办

何世栋与方洲公司签订的《货车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。方洲公司依照约定向何世栋提供车辆，何世栋应当按照约定向方洲公司支付租金。何世栋已经将车辆交回方洲公司，根据公平原则，方洲公司应当返还何世栋车辆押金2万元。何世栋尚欠方洲公司租金5万元，扣除应当返还的租金2万元，还应支付方洲公司租金3万元。对于方洲公司请求超出部分的租金，依法不予支持。何世栋辩称车辆营运证丢失后，方洲公司一直未给其补办营运证，造成其没有办法上路营运，其不予支付任何租金，但未提供充分的证据证明其辩解主张，故对于何世栋的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终90号上诉人（一审被告）：何世栋，男，1965年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，司机，住广西壮族自治区田阳县。委托代理人，罗敏，广西阳升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西方洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县平果工业区铝产业园A3、A4。法定代表人：方升，该公司董事长。上诉人何世栋因车辆租赁合同纠纷一案，不服……