广告合同纠纷 （2016）闽02民终1604号

双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。宇利公司主张速步公司应按单方解除合同承担违约责任，原审法院分析认为，虽速步公司违反合同约定，迟延给付广告费用，但在合同履行期间，双方依然就广告样本及付款时间进行协商沟通，宇利公司未提供证据证明速步公司做出单方解除合同的意思表示，据此，宇利公司主张速步公司应按单方解除合同承担违约金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宇利公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1048元，由宇利公司负担。宇利公司不服，提起上诉，请求本院撤销原审判决并改判，其具体的事实和理由是：一、本案讼争合同履行过程中，速步公司负责人在与宇利公司工作人员联系中一再表示不再履行合同。二、根据合同约定，速步公司应当在合同签订之后几天内支付50%广告费，但速步公司在应付款后几个月内仍拒不支付预付款，且在宇利公司起诉后仍不支付，可以认定为以实际行为提出解除合同。三、速步公司依据合同约定负有先履行义务，速步公司在合同签订后制作了广告样式并经宇利公司确认，但宇利公司在确认广告

双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。宇利公司主张速步公司应按单方解除合同承担违约责任，原审法院分析认为，虽速步公司违反合同约定，迟延给付广告费用，但在合同履行期间，双方依然就广告样本及付款时间进行协商沟通，宇利公司未提供证据证明速步公司做出单方解除合同的意思表示，据此，宇利公司主张速步公司应按单方解除合同承担违约金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宇利公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1048元，由宇利公司负担。宇利公司不服，提起上诉，请求本院撤销原审判决并改判，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1604号上诉人（原审原告）厦门市宇利广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路90号北一楼3103室，组织机构代码61225189-8。法定代表人王明明，总经理。委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建速步食品有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期诚毅大街365号A4栋1304室，组织机构代码09431……