产品责任纠纷 （2018）晋08民终470号

标签问题是否合格属于行政监管的范畴，体现的是食品生产者、销售者与国家行政机关之间纵向的行政监管的法律关系，应当由相应的行政管理法律、法规进行调整，如果食品本身是安全的，仅仅是食品标签存在问题，由于并未侵害到购买者的食品安全领域的民事权益，因此不受横向的民事法律关系的调整，明显错误，请二审法院纠正。 被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉明显缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。 武亚伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同连带向原告赔偿货款损失26800元，并支付价款十倍的赔偿金268000元，共计294800元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原告在被告山西五彩城公司处购买了由被告湖南绿之韵公司为国内总经销商，生产厂家是被告三明市绿之韵公司生产的普通食品“东方竹语酒”共40盒，单价670元，共计26800元。该产品包装标注主要信息显示：生产许可证号为：QS350415050092，执行标准：GB/T27588-2011；配料：人参、当归、枸杞、牛樟芝、灵芝等；生产厂家：三明市绿之韵公司、湖南绿之韵公司为国内

标签问题是否合格属于行政监管的范畴，体现的是食品生产者、销售者与国家行政机关之间纵向的行政监管的法律关系，应当由相应的行政管理法律、法规进行调整，如果食品本身是安全的，仅仅是食品标签存在问题，由于并未侵害到购买者的食品安全领域的民事权益，因此不受横向的民事法律关系的调整，明显错误，请二审法院纠正。 被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉明显缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。 武亚伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同连带向原告赔偿货款损失26800元，并支付价款十倍的赔偿金268000元，共计294800元；2、三被告承担诉讼费用。事实

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终470号 上诉人（原审原告）：武亚伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：武伟强，男，1989年5月28日生，汉族，住河津市,系武亚伟之兄。 委托诉讼代理人：李根，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西五彩城购物广场有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：陈晓军，总经……