法律服务合同纠纷 （2016）沪01民终9646号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱侃因与XX公司劳动纠纷委托申浩律所提供法律服务并签订《法律服务合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效。现朱侃诉称申浩律所律师怠于履行法律义务，但申浩律所就其在劳动仲裁、诉讼及执行中的工作提供了相应证据。至于朱侃表示申浩律所未履行XX公司另诉朱侃案件的法律服务义务，由于该案朱侃未与申浩律所形成法律服务关系，申浩律所并无义务为朱侃提供他案的法律服务。综上，朱侃诉请无事实依据，不予支持。关于反诉，双方在合同中明确再支付1万元法律服务费的条件为“待案件执行到位后”，现在案证据表明朱侃已领取执行款，故该条件成就，朱侃应当履行其法律服务合同中确定的付款义务，故申浩律所要求朱侃支付律师费的诉请，予以支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于2016年7月18日作出判决：一、驳回朱侃的诉讼请求；二、朱侃于判决生效之日起十日内支付上海申浩律师事务所法律服务费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计88

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱侃因与XX公司劳动纠纷委托申浩律所提供法律服务并签订《法律服务合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效。现朱侃诉称申浩律所律师怠于履行法律义务，但申浩律所就其在劳动仲裁、诉讼及执行中的工作提供了相应证据。至于朱侃表示申浩律所未履行XX公司另诉朱侃案件的法律服务义务，由于该案朱侃未与申浩律所形成法律服务关系，申浩律所并无义务为朱侃提供他案的法律服务。综上，朱侃诉请无事实依据，不予支持。关于反诉，双方在合同中明确再支付1万元法律服务费的条件为“待案件执行到位后”，现在案证据表明朱侃已领取执行款，故该条件成就，朱侃应当履行其法律服务合同中确定的付款义务，故申

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9646号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱侃，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱元福（系朱侃父亲），住上海市长宁区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海申浩律师事务所，住所地上海市徐汇区华山路1954号16层。法定代表人：田庭峰，主任。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。上诉人朱侃因与被……