金融借款合同纠纷 （2018）皖01民初344号
裁判要旨
案涉《徽商银行人民币委托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。白帝集团依据约定委托徽行安庆西路支行向宣城创元公司发放贷款3000万元，宣城创元公司应当按约偿还借款本息。宣城创元公司逾期偿还借款本息，应承担违约责任，白帝集团要求宣城创元公司按年利率24%支付逾期利息的主张符合合同约定亦不违反法律规定。故本院对白帝集团提出的偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因宣城创元公司未按约偿还借款本息的违约行为，致使白帝集团提起本案诉讼，为此，白帝集团实际支付律师代理费185652元。该费用系白帝集团为实现债权而实际支出，且未超出安徽省物价管理部门规定的标准，白帝集团关于律师代理费的主张有事实和法律依据，应予支持。白帝集团与宣城创元公司、徽行安庆西路支行签订了《委托贷款抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，白帝集团对抵押物享有优先受偿权。白帝集团与创元装饰公司、宣城创元公司签订了《保证合同》，创元装饰公司自愿为宣城创元公司在本案中的债务提供连带责任保证。合同同时约定，除本合同约定的
摘要
安徽白帝集团有限公司与宣城市创元房地产开发有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初344号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号，统一社会……