侵害商标权纠纷 （2012）通中知民初字第0273号

七匹狼公司依法享有第1106380号注册商标专用权。涉案被控侵权钱包购自倪礼冲经营的“文峰超市利群店”，应认定倪礼冲为销售者。钱包上使用了与七匹狼公司注册商标相近似的商标，构成侵权。倪礼冲未能提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一、被控侵权钱包的销售者应认定为倪礼冲依照《民事诉讼法》第六十七条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。从涉案证据保全公证书记载内容及所附照片看，吴雪购买被控侵权钱包的地点为通州区平潮镇“文峰超市利群店”，销售小票抬头亦为“文峰超市利群店”，故应认定通州区平潮镇文峰超市利群加盟店为涉案钱包的销售地。倪礼冲辩称小票上载明的品名为文具而非钱包，但该小票系倪礼冲出具，仅凭商品品名的不同不足以推翻公证书所记载购买钱包的事实，倪礼冲应对涉案侵权行为承担相应的法律责任。关于朱立新与倪礼冲是否构成共同经营行为的问题，因二人系不同的文峰超市加盟店业主，两店分属不同地区，存在一定的地理距离，七匹狼公司仅凭盖有“南通市港闸区文峰超市**加盟店”印章的发票，不足以证明朱立新与倪礼冲共同

七匹狼公司依法享有第1106380号注册商标专用权。涉案被控侵权钱包购自倪礼冲经营的“文峰超市利群店”，应认定倪礼冲为销售者。钱包上使用了与七匹狼公司注册商标相近似的商标，构成侵权。倪礼冲未能提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一、被控侵权钱包的销售者应认定为倪礼冲依照《民事诉讼法》第六十七条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。从涉案证据保全公证书记载内容及所附照片看，吴雪购买被控侵权钱包的地点为通州区平潮镇“文峰超市利群店”，销售小票抬头亦为“文峰超市利群店”，故应认定通州区平潮镇文峰超市利

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）通中知民初字第0273号原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省泉州市金井中兴南路655号。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人冯正慧。被告朱立新。被告倪礼冲。原告福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告朱立新、倪礼冲侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人冯正慧……