建设工程合同纠纷 （2021）津01民终726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案柳祥卫借用博科公司资质与禹天公司签署《木工组施工劳务承包协议书》，并进行实际施工，柳祥卫虽不具备劳务承包资质，但其完成相应工程劳务施工，并且双方已就完工价款进行了结算，确认柳祥卫班组完工价款为425833元，禹天公司应当及时支付相应的工程款。对于禹天公司主张的材料费、帮工费是否应由博科公司和柳祥卫承担的问题。虽然禹天公司提供的《李七庄街光明路泽雅苑项目分包班组最终结算书》记载了扣材料费用数额和沈亮明的签名，但沈亮明同时签有“工程量属实其它后议”的内容，说明双方对扣款事项并未达成一致意见，柳祥卫并不认可扣款项目，禹天公司不能以此主张扣款及帮工费用。此外，禹天公司提供的《李七庄泽雅苑项目柳祥卫班组总产值确认书》明确载明，柳祥卫班组人员施工的工程量及工程价款，并未注明该工程量或者价款中包含禹天公司自行安排的所谓帮工人员施工的工程量及价款，禹天公司亦无证据证明自行安排的帮工人员费用应当由博科公司或者柳祥卫负担。因此，对于禹天公司主张的扣款项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案柳祥卫借用博科公司资质与禹天公司签署《木工组施工劳务承包协议书》，并进行实际施工，柳祥卫虽不具备劳务承包资质，但其完成相应工程劳务施工，并且双方已就完工价款进行了结算，确认柳祥卫班组完工价款为425833元，禹天公司应当及时支付相应的工程款。对于禹天公司主张的材料费、帮工费是否应由博科公司和柳祥卫承担的问题。虽然禹天公司提供的《李七庄街光明路泽雅苑项目分包班组最终结算书》记载了扣材料费用数额和沈亮明的签名，但沈亮明同时签有“工程量属实其它后

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终726号上诉人（原审原告）：禹天建设有限公司天津分公司，营业场所天津市东丽区金钟街道溪水湾花园8-1-506。负责人：张魁，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男。委托诉讼代理人：王泓铭，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津博科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线****-15（集中办公区），实际经营地址天津市……