产品责任纠纷 (2016)粤01民终9903号
裁判要旨
消费者的合法权益受法律保护。2015年3月24日,被上诉人在东某昌乐园分店购买了“正山庄河参”4盒和“正山庄高丽参”1盒,共计3228元。被上诉人履行了交付货款的义务,东某昌乐园分店履行了交付标的物的义务。根据被上诉人提供的购物小票、银行存根联和相应发票,可以认定被上诉人作为消费者在东某昌乐园分店购买了商品,与东某昌乐园分店存在买卖合同关系,其合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为,东某昌乐园分店销售的产品所使用的企业标准是否有效,如果无效是否违反食品安全标准。本案中,上诉人所生产的产品无药品或保健品批号,应属食品,根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条,企业标准备案有效期为三年,而上诉人提交证据显示涉案产品的执行标准“Q/GZH1-2006”为2006年标准,该标准明显已过期。其次,上诉人虽提交茂名市食品药品监督管理局出具的《关于广东正韩药业股份有限公司产品执行标准备案说明》,上载:“该公司所生产的中药饮片已全部报我局备案”,但根据《食品安全企业标准备案办法》第二条规定,食品生产企业制定的企业标准,在没有食品安全国家标准或者地方标准的企业标准或严于食品安全国家标准或者地方标准的企
摘要
消费者的合法权益受法律保护。2015年3月24日,被上诉人在东某昌乐园分店购买了“正山庄河参”4盒和“正山庄高丽参”1盒,共计3228元。被上诉人履行了交付货款的义务,东某昌乐园分店履行了交付标的物的义务。根据被上诉人提供的购物小票、银行存根联和相应发票,可以认定被上诉人作为消费者在东某昌乐园分店购买了商品,与东某昌乐园分店存在买卖合同关系,其合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为,东某昌乐园分店销售的产品所使用的企业标准是否有效,如果无效是否违反食品安全标准。本案中,上诉人所生产的产品无药品或保健品批号,应属食品,根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条,企业标准备案有效期为三年,而上诉人
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9903号上诉人(原审被告):广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店。负责人:钟云。上诉人(原审被告):广州东兴堂大药房连锁有限公司。法定代表人:许建江。上述两上诉人共同委托代理人:林小平,广东民道律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人:潘惠文,广东民道律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):朱建平。上诉人广州东兴堂大药房连锁有……