产品责任纠纷 （2021）黔27民终1436号

一、案涉产品九天雄养生酒是否为被告仙酿公司生产的问题。在庭审中，被告仙酿公司辩称其未生产过九天雄养生酒亦并未向被告大佳乐公司销售过案涉九天雄养生酒，也未授权他人向被告大佳乐公司销售过案涉九天雄养生酒。被告大佳乐公司因看到出卖人提供了被告仙酿公司的营业执照、贵州省酒类销售许可证、贵州高科检验有限公司检验报告、食品流通许可证等才向出卖人购买案涉九天雄养生酒用于销售。被告仙酿公司辩称其送往贵州高科检验有限公司检验的酒需要该公司授权，但该院调取的仙酿公司以往送贵州高科检验有限公司检验的酒的检验报告，并未附有相关授权，也未加盖被告仙酿公司的公章。贵州高科检验有限公司也证明送往其公司检验的酒并不需要相关授权。因此，推定被告大佳乐公司提供的检验报告系被告仙酿公司送往贵州高科检验有限公司检验得出的检验报告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告仙酿公司并未提供证据证明案涉“九天雄养生酒”并非其生产。本案从客观上可

一、案涉产品九天雄养生酒是否为被告仙酿公司生产的问题。在庭审中，被告仙酿公司辩称其未生产过九天雄养生酒亦并未向被告大佳乐公司销售过案涉九天雄养生酒，也未授权他人向被告大佳乐公司销售过案涉九天雄养生酒。被告大佳乐公司因看到出卖人提供了被告仙酿公司的营业执照、贵州省酒类销售许可证、贵州高科检验有限公司检验报告、食品流通许可证等才向出卖人购买案涉九天雄养生酒用于销售。被告仙酿公司辩称其送往贵州高科检验有限公司检验的酒需要该公司授权，但该院调取的仙酿公司以往送贵州高科检验有限公司检验的酒的检验报告，并未附有相关授权，也未加盖被告仙酿公司的公章。贵州高科检验有限公司也证明送往其公司检验的酒并不需要相关授

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1436号 上诉人（原审原告）：李属坤，男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：惠水县大佳乐贸易有限公司，住所地惠水县涟江街道滨河路好花红广场，统一社会信用代码91522731MA6GQG4629。 法定代表人：颜迎春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市仙酿酒业有限公……