治安管理（治安） （2019）皖11行终73号

明光市公安局城郊派出所在接到朱怀霞报案后，履行了案件受理、调查、委托鉴定、决定处罚、送达等程序，保障了当事人的陈述、申辩、复议和诉讼权利，程序合法。明光市公安局城郊派出所根据调查查明的，2018年9月27日没有人对朱怀霞进行殴打的事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，作出终止调查的决定适当。综上，根据法庭确认的有效证据，能够认定该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告朱怀霞的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱怀霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱怀霞负担。上诉人朱怀霞上诉称，一审判决认为明光市公安局城郊派出所在接到其报案后,履行了案件受理调查、委托鉴定,决定处罚,送达等程序,保障了当事人的陈述、申辩、复议和诉讼权利,程序合法,但城郊派出所在所有案件调查中的所谓证人都是作的伪证,其已在交给一审法院的最后陈述中说明；二、其因举报有权有势的恶霸张子英、吴海雨母子,其全家老弱病小，多次惨遭明光街道干部打击报复和多次殴持其受伤及住院,这一切都被明光市公安局压下。其孤儿小侄女朱圆圆名字和信息

明光市公安局城郊派出所在接到朱怀霞报案后，履行了案件受理、调查、委托鉴定、决定处罚、送达等程序，保障了当事人的陈述、申辩、复议和诉讼权利，程序合法。明光市公安局城郊派出所根据调查查明的，2018年9月27日没有人对朱怀霞进行殴打的事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，作出终止调查的决定适当。综上，根据法庭确认的有效证据，能够认定该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告朱怀霞的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱怀霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱怀霞负担。上诉人朱怀霞上诉称，一审判决认为

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖11行终73号上诉人(一审原告)朱怀霞，女，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省明光市。被上诉人(一审被告)明光市公安局城郊派出所，住所地明光市龙山东路**。负责人赵强，系该所所长。上诉人朱怀霞因与被上诉人明光市公安局城郊派出所（以下简称城郊派出所）治安行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182行初2号行政判决，向本院提……