劳务合同纠纷 （2016）冀06民终400号
裁判要旨
上诉人提交的2013年6月12日的收据，字迹无法辨认，且被上诉人不予认可，故对上诉人依据该证据主张被上诉人已经支取了25000元工资不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人刘国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳晓审 判 员 宋庆田代理审判员 全旭春二〇一六年二月四日书 记 员 赵云龙 百度搜索“”
摘要
上诉人提交的2013年6月12日的收据，字迹无法辨认，且被上诉人不予认可，故对上诉人依据该证据主张被上诉人已经支取了25000元工资不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人刘国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳晓审 判 员 宋庆田代理审判员 全旭春二〇一六年二月四日书 记 员 赵云龙 百度搜索“”
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终400号上诉人（原审被告、反诉原告）刘国锋。委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘邦令。委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。上诉人刘国锋因劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委……