委托合同纠纷 （2017）浙01民终7613号
裁判要旨
纬尚公司与零度角公司之间的委托合同关系合法有效。本案的争议焦点主要在于：一、零度角公司的付款条件有否成就；二、零度角公司已付纬尚公司款项中是否包含退税款的问题。对争议一。首先，根据双方约定，零度角公司应当在收到纬尚公司买方货款后与纬尚公司进行人民币结算，在买方未支付货款时，零度角公司不承担任何付款义务。纬尚公司主张零度角公司已收到其买方货款的理由为零度角公司已使用纬尚公司开出的增值税专用发票办理了退税，据此可推断出零度角公司已收到了相应的外汇（买方货款），但此推理成立的前提是建立在收到相对应货物的外汇后才能办理退税手续这一基础之上的。而据调查，税务部门在办理退税时对此对应性并不作要求，故而纬尚公司的上述推理并不能成立。其次，庭审已查明，零度角公司向STAR公司出口的货物价值（包括纬尚公司所供部分在内）实际高达约合人民币60157357.93元，而其收到该公司支付的款项只约合人民币33885694元，尚有2000余万元人民币未收讫。零度角公司已收款项中，扣除零度角公司向纬尚公司付款合计5336405.10元后，在零度角公司处尚余货款28549288.90元（若依零度角公司所述其支付纬尚公
摘要
上海纬尚实业有限公司、杭州零度角纺织有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7613号上诉人（原审原告）：上海纬尚实业有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路****号*********室。法定代表人：王腊梅，总经理。委托诉讼代理人：王健、陈光，上海伟创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州零度角纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。法定代表人：胡仲万，执行董事。委托诉讼代理人：胡建军，男……