建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终8303号

中写道：“关于蒋灿施工的部分烔炀镇污水管网工程。蒋灿认为其施工的部分烔炀镇污水管网工程属于包工包料，但并未举证证明，庭审中也认可双方虽然口头约定是包工包料，但孙浩当时也表示材料由公司统一购买，最后结帐时在工程款中扣除；华实公司与孙浩均认可蒋灿施工的部分烔炀镇污水管网工程系劳务承包，且华实公司提供了采购合同及《付款说明》证明其采购了巢湖市烔炀镇、夏阁镇和柘皋镇污水管网工程的材料。故本院认定蒋灿施工的部分烔炀镇污水管网工程应属于劳务承包。孙浩作为华实公司的委托代理人，其将工程交由蒋灿施工的行为，应属于职务行为，其法律后果应由华实公司承担，故蒋灿与华实公司之间形成劳务合同关系。案涉工程已经验收合格，并已审计结束，蒋灿完成了相应的工作量，可以向华实公司要求支付其相应报酬，但蒋灿只举证证明其施工的工程总价为1560242.69元，并未扣除材料费，双方之间亦无结算单据，其向华实公司主张款项不符合约定，本院不予支持。待蒋灿扣除材料款，或经双方结算后，蒋灿可另行主张。”蒋灿认为：1、认定蒋灿施工的案涉污水工程是劳务承包明显是事实认定错误，理由和根据前面已作申述。2、认定孙浩作为华实公司的委托代理人既无

中写道：“关于蒋灿施工的部分烔炀镇污水管网工程。蒋灿认为其施工的部分烔炀镇污水管网工程属于包工包料，但并未举证证明，庭审中也认可双方虽然口头约定是包工包料，但孙浩当时也表示材料由公司统一购买，最后结帐时在工程款中扣除；华实公司与孙浩均认可蒋灿施工的部分烔炀镇污水管网工程系劳务承包，且华实公司提供了采购合同及《付款说明》证明其采购了巢湖市烔炀镇、夏阁镇和柘皋镇污水管网工程的材料。故本院认定蒋灿施工的部分烔炀镇污水管网工程应属于劳务承包。孙浩作为华实公司的委托代理人，其将工程交由蒋灿施工的行为，应属于职务行为，其法律后果应由华实公司承担，故蒋灿与华实公司之间形成劳务合同关系。案涉工程已经验收合格，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8303号上诉人（原审原告）：蒋灿，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。法定代表人：张高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……