建设工程合同纠纷 （2014）商民三终字第902号

关于主张天宇公司对19万元是否拥有诉权及本次诉讼是否已经超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。天宇公司在其与北京京诚信公司工程款结算的另案纠纷中，虽然在起诉时将涉案的19万元一并主张，但其在二审期间又明确表示在“该案中放弃该项诉讼请求，对该项请求另行解决”，二审鉴于此也将原审判决中涉及到19万元的判项予以变更，由于天宇公司的实体权利在该次诉讼中并未解决，故其对本案19万元仍拥有诉权。同时按照上述法律规定，本案的诉讼时效处于中断状态，后天宇公司于2011年11月30日向商丘市睢阳区人民法院提起本案诉讼，不超过两年的诉讼时效期间。北京京诚信公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于主张天宇公司对19万元是否拥有诉权及本次诉讼是否已经超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。天宇公司在其与北京京诚信公司工程款结算的另案纠纷中，虽然在起诉时将涉案的19万元一并主张，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第902号上诉人（原审被告）北京京诚信物资有限责任公司。法定代理人王素芝，该公司经理。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省天宇建设集团有限公司。法定代表人高传军，该公司董事长。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人北京京诚信物资有限责任公司（以下简称北京京诚信公司）与被上诉人河南省天宇建设集团有……