债权转让合同纠纷 （2018）皖05民终330号
裁判要旨
本案的争议焦点在于2010年10月26日泽华公司与邮储含山支行签订的《房屋租赁协议》是否已被解除，以及涉案租赁房屋所有权转让后，房屋出租人、债权受让人、房屋受让人及房屋承租人之间的权利义务如何确认。一、2010年10月26日泽华公司与邮储银行含山支行签订的《房屋租赁协议》是否已被解除。该房屋租赁协议履行期间，泽华公司与沈燕文签订《房屋租赁权益转让合同》，将2010年10月26日《房屋租赁协议》中自2014年10月26日至2018年10月26日期间的房屋租赁权益转让给沈燕文，明确约定转让方在租赁合同中的所有权益、权利归受让方所有。且泽华公司与沈燕文共同向邮储含山支行发出书面告知书，告知了房屋租赁权益转让的约定内容，因而形成了债权转让。自债权转让通知书送达承租人时，债权转让依法成立，沈燕文自然成为《房屋租赁协议》的合同当事人之一，即出租方的权利享有人。而泽华公司则自债权转让后丧失了出租方的一切合同权利，包括单方解除合同的权利，其仅能作为出租方的合同义务人，应尽租赁房屋的维修维护等保障租赁房屋正常使用的相关合同义务。另根据合同法第八十条的规定，债权转让成立后，未经受让人同意，不得撤销。因此泽
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行、含山县振含建材销售有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终330号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。负责人：王晶，该行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：含山县振含建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：徐康，该公司执行董事兼总经理。……