财产保险合同纠纷 （2014）信中法民终字第259号

上诉人永安财保信阳中心支公司与被上诉人张明勇之间订立的保险合同合法有效，被上诉人在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故，上诉人应按约定承担相应的保险责任。双方争议的问题主要在于签订保险合同时，上诉人是否对保险合同的免责条款予以释明。上诉人认为投保人已经缴纳保费的，应视为其对代签字或者盖章行为的追认，应按保险条款的约定理赔，但一、二审均未就其对免责条款已向被上诉人张明勇履行明确说明义务进行充分举证，故上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1775元，由上诉人永安财保信阳中心支公司负担。本判决为终审判决审判长　　刘友成审判员　　李　牧审判员　　吴孔玉二〇一四年三月十七日书记员　　段凤娇 关注

上诉人永安财保信阳中心支公司与被上诉人张明勇之间订立的保险合同合法有效，被上诉人在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故，上诉人应按约定承担相应的保险责任。双方争议的问题主要在于签订保险合同时，上诉人是否对保险合同的免责条款予以释明。上诉人认为投保人已经缴纳保费的，应视为其对代签字或者盖章行为的追认，应按保险条款的约定理赔，但一、二审均未就其对免责条款已向被上诉人张明勇履行明确说明义务进行充分举证，故上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第259号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。负责人卢建勇，该公司总经理。委托代理人魏志刚，该公司法务部负责人。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张明勇，男，1975年2月25日出生。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳中心支公司”）与被上诉人张明……