房屋买卖合同纠纷 （2017）冀10民撤17号
裁判要旨
原告梁影向本院提起第三人撤销之诉依法并未超过诉讼时效。本案争议焦点在于原告梁影诉请撤销的判决书的内容是否存在错误并损害其民事权益，而查明二被告签订的存量房屋买卖合同及补充协议的效力则是关键。二被告系在中介公司的居间下签订上述合同及补充协议，内容不违反法律规定，一、二审法院认定系双方真实意思表示，合同合法有效有事实基础和法律依据。涉案房屋登记在被告李爱国名下，为单独所有，且在李爱国签署了承诺书明确其妻知情并同意出售的情况下，不能认定中介公司及被告胡智洁存在恶意。被告李爱国在本案审理过程中表示其是偷着卖的涉案房屋，其妻梁影并不知情，推翻了先前其签署的承诺书的内容，但未给出合理且充分的解释。涉案房屋的出售系对大额财产的处置，原告梁影诉请不知情不符常理，被告胡智洁有理由相信出售涉案房屋系原告梁影和被告李爱国的共同意思表示。在案证据不能证实一二审判决内容存在错误，损害了原告梁影的民事权益。故原告梁影的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告梁影的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁影负担。 如
摘要
梁影、胡智洁、李爱国房屋买卖合同纠纷第三人撤销之诉民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民撤17号 原告:梁影，女，1973年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人:朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。 被告：胡智洁，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省昌邑市，现住固安县。 原告梁……