财产保险合同纠纷 （2016）冀04民终2917号

关于人保财险邯郸分公司是否应赔偿麻江川车辆损失的问题。虽然该分公司称鉴定报告系单方委托，但对此并未提供其他反驳证据予以证明，故对该评估结论应予以认定，人保财险邯郸分公司应承担赔偿麻江川车辆损失的责任。关于鉴定费的问题。虽然人保财险邯郸分公司认为该鉴定费不予支持，但该费用是为了确定最终损失数额必然花费的费用，故该分公司理应支付。关于诉讼费的问题。根据诉讼费收费办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，故人保财险邯郸分公司应承担该费用。综上，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　琪审　判　员　　田熠中代理审判员　　孙　佳二〇一六年七月十二日书　记　员　　芦萧辰

关于人保财险邯郸分公司是否应赔偿麻江川车辆损失的问题。虽然该分公司称鉴定报告系单方委托，但对此并未提供其他反驳证据予以证明，故对该评估结论应予以认定，人保财险邯郸分公司应承担赔偿麻江川车辆损失的责任。关于鉴定费的问题。虽然人保财险邯郸分公司认为该鉴定费不予支持，但该费用是为了确定最终损失数额必然花费的费用，故该分公司理应支付。关于诉讼费的问题。根据诉讼费收费办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，故人保财险邯郸分公司应承担该费用。综上，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：麻江川，男，1992年5月24日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……